Pět Švédů zjistilo, že mají nevědomky třicet let děti. Lékař zneužil jejich sperma k umělým oplodněním
Hlavním tématem švédských médií se stala krádež spermatu. Té se velmi pravděpodobně dopustil lékař, když při umělém oplodnění použil ejakulát několika mužů a to bez jejich vědomí. Nedobrovolné rodičovství bylo odhaleno až nyní, po třiceti letech. Jak zjistila švédská veřejnoprávní televize, takových mužů je nejméně pět.
Zneužití muži podstoupili vyšetření na neplodnost, při kterém se odevzdává vzorek spermatu. Jedním z nich byl například Bengt, který mluvil v investigativním pořadu švédské televize SVT Uppdrag Granskning.
Jeho sperma potom lékař využil pro umělé oplodnění bez jeho vědomí. Podobně tomu bylo i u dalších čtyř mužů. Teoreticky by mohlo podle statistiky nemocnice mohlo mít podobný původ až o 50 dětí. Všechny případy jsou z 80. a začátku 90. let.
Na událost se přišlo, když se jedno z dětí začalo zajímat o své kořeny. Emilie začala pátrat po svém biologickém otci a oslovila nemocnici, která by měla podle švédských zákonů mít záznamy. Data ale chyběla. Následně proto vyhledala pomoc genetiků, až se její otec našel. On i další čtyři odhalení muži byli u stejného lékaře, který už ale zemřel.
Pro lidi, kterých se incident dotkl, to byl šok. Samotný Bengt pro televizi SVT uvedl, že šlo o zneužití jeho důvěry v lékaře.
„Toto zneužití je opravdu bolestivé. Opravdu mi to ublížilo. Existují děti, o kterých vůbec nevím, které se narodily ještě před mou vlastní dcerou. To mi opravdu vadí,“ řekl.
Neznámý motiv
Podobně to měli i další děti a rodiče. Děti zjistily nejenom, že jsou z umělého oplodnění, ale že jsou také nedobrovolné.
Švédské děti narozené díky umělému oplodnění mohou mít až 50 sourozenců. Kliniky překračují limit
Číst článek
Bengt nakonec souhlasil se setkáním s nově objevenou dcerou Rebekou. To bylo podle videí dost emotivní. Oba dva chtěli o tom druhém něco zjistit.
Nemocnice nechce incident dál vyšetřovat. Nemá ani příliš jak, i když je to legálně problematické, protože má povinnost informovat děti z darovaného spermatu o jejich původu, ale chybí jí k tomu informace.
O motivu lékaře, který se činu dopustil, mnoho informací není. Lze se domnívat, že jeho chyba nebyla neúmyslná, protože v knize dárců jsou nesprávná data, která nedávají smysl nebo chybí. A pomíchání vzorků by bylo přinejmenším podezřelé.
Dotyčný lékař zároveň v roce 1985 dával rozhovor novinám, ve kterém kritizoval zákon o původu rodičů, který tehdy vcházel v platnost a říkal, že bude problém sehnat dárce. Je tedy možné, že vzal umělé oplodnění do vlastních rukou.
