Svobodu slova v médiích na Slovensku podpořil tamní Ústavní soud. Ten vynesl průlomový rozsudek v případu soudce ze Žiliny, který ve sporu s různými médii vysoudil 25 milionů korun. Podle Ústavního soudu musí soudce jako veřejný činitele strpět větší kritiku než ostatní občané.

Tento článek je více než rok starý.

12:20 19. dubna 2010 Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Soudce Pavel Polka ze Žiliny podával žaloby na různá média, která kritizovala jeho práci. Spory vyhrával a podle kritiků pouze proto, že případy soudili jeho kolegové v taláru.

Toho si všiml i bulvární týdeník Plus 7 dnů, který srovnal finanční úspěchy soudce s tím, kolik dostávají oběti trestných činů nebo političtí vězni. Tento článek byl dalším důvodem, aby Pavel Polka podal žalobu, kterou opět vyhrál.

Ovšem u Ústavního soudu mu to neprošlo a komentátoři se domnívají, že jde o přelomový rozsudek, který změní dosavadní praxi, kdy si soudci dělali z médií dojnou krávu.

Ľubomír Smatana Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít