Vězněná turecká advokátka zemřela po 283 dnech bez jídla. Hladovku držela za spravedlivý proces
V istanbulské nemocnici zemřela ve čtvrtek advokátka Ebru Timtiková, která držela 238 dní hladovku za spravedlivý proces pro sebe a své kolegy. Uctít její památku v pátek přišlo před sídlo istanbulské advokátní komory několik stovek lidí. Policie zabránila slzným plynem a gumovými projektily jejich pochodu městem, informovala turecká opoziční tisková agentura Bianet. Také pohřeb se konal za dohledu policie.
Pohřbu dvaačtyřicetileté Timtikové se podle agentury Bianet nesměla zúčastnit její sestra Barkin, která je rovněž advokátka a je ve vězení. Prokuratura její žádost zamítla „kvůli koronavirovým opatřením“.
Na úmrtí Timtikové reagovala v pátek mimo jiné Evropská komise. „Hladovka Ebru Timtikové za spravedlivý proces a její tragický konec bolestně ilustrují naléhavou potřebu, aby turecké úřady řešily situaci lidských práv v zemi a vážné nedostatky turecké justice,“ citovala agentura AP mluvčího komise Petera Stana.
Turečtí politici a vězni ukončili hladovku na podporu vězněného vůdce Kurdů Öcalana
Číst článek
Také komisařka Rady Evropy pro lidská práva Dunja Mijatovičová kritizovala tureckou justici. „Smrt Timtikové je tragickým příkladem lidského utrpení způsobeného tureckým soudním systémem, který se změnil v nástroj umlčování advokátů, ochránců lidských práv i novinářů,“ citovala Mijatovičovou AP.
Timtiková byla zatčena v roce 2017 a posléze obviněna z „členství v teroristické organizaci“. Tento trestný čin používá podle opozice turecký režim k odstraňování svých kritiků. Timtiková byla odsouzena loni k 13 letům a šesti měsícům vězení za členství v organizaci Revoluční strana pro lidové osvobození (DHKP-C), kterou Turecko, Evropská unie i Spojené státy považují za teroristickou.
V procesu bylo odsouzeno 18 lidí k celkem 159 letům vězení. Jedním z odsouzených je i právník Aytaç Ünsal, který začal hladovku za spravedlivý proces 2. února a od července je rovněž v nemocnici. Timtiková držela hladovku od 2. ledna. Podle obhájců bylo jejich odsouzení založeno na zfalšovaných důkazech.