Odvolací soud kritizoval Šotta, že v kauze Čapí hnízdo přikládal velkou váhu technickému dozoru na stavbě farmy Janu Barešovi. Soudce jeho důležitost zmírnil, i tak ale zůstal klíčovou postavou.
Soudce kauzy Čapí hnízdo Jan Šott původně nařídil dva jednací dny, ve kterých měl znovu rozhodnout o vině Andreje Babiše a Jany Nagyové. Nakonec stačil jeden.
Expremiér Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová (oba ANO) jsou v kauze Čapí hnízdo nevinní, rozhodl soud. Soudce Jan Šott čte rozsudek, následně ho zdůvodní. Verdikt není pravomocný.
Soudce Šott měl díky tomuto muži za to, že se Babiš nejdříve rozhodl farmu osamostatnit, a až potom žádat o evropskou dotaci. Takovou hypotézu ale vrchní soud odmítl.
Pořadí prvních osmi kandidátů potvrdili Radiožurnálu a webu iROZHLAS.cz dva zástupci ANO. Výbor hnutí kandidátku schvaluje korespondenčně do úterý. Proti navrženému pořadí se dosud nikdo nevyslovil.
V případu čelí obvinění expremiér Andrej Babiš z ANO a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová. Původní osvobozující verdikt zrušil v polovině září pražský vrchní soud, a případ se tak vrací na začátek.
Odvolací senát Vrchního soudu v Praze nesouhlasí s tím, jak soudce Jan Šott pracoval s důkazy v kauze Čapí hnízdo. I proto prvoinstanční rozsudek zrušil a vrátil věc k novému projednání.
Na začátku ledna pražský městský soud zprostil obžaloby v kauze Čapí hnízdo bývalého premiéra a předsedu ANO Andreje Babiše a jeho někdejší poradkyni Janu Nagyovou. Rozsudek nyní vrchní soud zrušil.
Obžaloba tvrdí, že předseda ANO zajistil, aby společnost Farma Čapí Hnízdo zdánlivě navenek splňovala podmínky pro získání padesátimilionové dotace na stavbu multifunkčního kongresového areálu.
Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce.
Spis k případu má podle mluvčí soudu Kateřiny Kolářové nyní přes 36 000 stran. Vrchní soud může případ buď vrátit zpět k městskému soudu, nebo potvrdit původní rozsudek.
Soudce Jan Šott v kauze Čapí hnízdo sice zprostil viny Andreje Babiše a Janu Nagyovou, u dalších však ukazuje na možné křivé výpovědi. Nepřesvědčily ho ani některé projevy obžalovaných.
Technický dozor na stavbě Farmy Čapí hnízdo Jan Bareš se i přes kritickou výpověď stal klíčovým svědkem celého případu. Soudce Šott popisuje, v čem bylo jeho svědectví zásadní.
Obžalované Andreje Babiše a Janu Nagyovou (oba ANO) zprostil letos v lednu soud viny z dotačního podvodu. Případ se po odvolání státního zástupce Šarocha vrátí zpět před soud.
Je legitimní, že soudce Šott dospěl k závěru, že pro trestný čin podvodu není dost tvrdých důkazů. Ale je zvláštní, že pro zproštění jsou tak důležitá zrovna slova technického dozoru na stavbě Bareše.
„Myslím si, že pan soudce, jak jsem ho vnímala celou dobu, je mimořádně výborný analytik. Takže si z toho prostě vybral, co je a co není pravda,“ říká o klíčovém svědectví pro server iROZHLAS.cz.
Co bude verdikt znamenat pro hnutí ANO? A je Babišovo osvobození důkazem nezávislosti české justice? Hostem 20 minut Radiožurnál byl místopředseda hnutí ANO Radek Vondráček.
Server iROZHLAS.cz přináší vyjádření soudce ke klíčovým okolnostem rozsudku. Vyjadřuje se k verzím policie i státního zastupitelství, k politickým tlakům či probíhající prezidentské kampani.
„Případ je tak komplikovaný, že se mi nezdála přesvědčivá ani obžaloba. Žalobce až příliš často používal slovo domnívám se,“ vysvětluje reportér týdeníku Respekt Jaroslav Spurný.
Městský soud v Praze rozhodl o nevině Andreje Babiše a jeho bývalé poradkyně Jany Nagyové (oba ANO) z případu údajného dotačního podvodu na farmě Čapí hnízdo.
K rozhodnutí soudu se vyjádřili ostatní prezidentští kandidáti. Petr Pavel vyzval občany k zachování chladné hlavy. Žádá je, aby Andreji Babišovi „vystavili vysvědčení ve volbách“.