Rychetskému důvěřovalo 45 procent dotázaných, 30 procent mělo opačný názor. V jeho případě se postoj důvěřujících a nedůvěřujících statisticky významně nezměnil.
Podnikatele, kteří dostávají náhradu mzdy od státu, zavalila administrativa, píší Hospodářské noviny. Více se dozvíte ve čtvrtečním výběru z médií, který sestavil Radiožurnál.
„Chci Brnu dát novou vilu Tugendhat,“ hlásá spisovatel Martin Reiner, který usiluje o vznik moderního muzea mapující osudy Židů na Moravě. Pro projekt má již předschválený pozemek.
Premiér Andrej Babiš (ANO) chystaný zákon hájil. V rozhovoru pro Radiožurnál uvedl, že ministerstvu poskytne možnost kontrolovat situaci ohledně šíření koronaviru i po skončení nouzového stavu.
Zdeněk Jičínský byl odborník na teorii státu a práva. Podílel se na přípravě první socialistické ústavy. Později byl z KSČ vyhozen a patřil k prvním signatářům Charty 77.
„O tom, že bych předčasně skončil, neuvažuji. Stal se jakýsi přírodní zázrak a jsem schopen fyzicky i mentálně tu funkci stále zastávat,“ řekl Rychetský v Hospodářských novinách.
Zeman podle Rychetského rozhodnutí pouze osobně urgoval, a to při „náhodných setkáních“. Prezident přitom před rokem čelil kritice kvůli snaze zasahovat do rozhodování soudců.
Chtěl bych, aby každá věc ležela na Ústavním soudu maximálně rok a půl až dva, nejsem spokojený, že kauza „lex Babiš“ leží na Ústavním soudu už přes tři roky.
Složitá soudní soustava v Česku neodpovídá územně správnímu uspořádání státu. Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský navrhuje soudní mapu překreslit.
Důvěru v předsedu Ústavního soudu má podle průzkumu 52 procent lidí. Za ním se umístil prezident Miloš Zeman a premiér Andrej Babiš. Oběma věří shodně polovina Čechů.
Na oslavu si člověk většinou nezve své nepřátele. Je to logické. Proč by si měl kazit sváteční chvíle přítomností lidí, kteří mu stejně nemůžou přijít na jméno.
Pozvání na 28. října ve středu obdržel poštou, oznámila mluvčí soudu Miroslava Sedláčková. Slavnosti u příležitosti státního svátku se tak Rychetský zúčastní.
V novele zákona o svobodném přístupu k informacím chybí definice veřejné instituce. Podle ministerstva vnitra mají zákon vykládat soudy, nejasností ale zneužívají obecní a státní firmy.
Pokud si někdo zaslouží pohřeb se státními poctami, je to právě Vlasta Chramostová, uvedl v neděli předseda Ústavního soudu a signatář Charty 77 Pavel Rychetský.
Aktuálně není v Česku politicky citlivější kauzy. Server iROZHLAS.cz proto požádal osobnosti právnického světa, aby nabídly svůj pohled na nejnovější dění v případu, který rozdělil odbornou veřejnost.
Vhodným kandidátem by podle předsedy Ústavního soudu byl profesor práva a soudce Zdeněk Kühn. Zároveň ale vyjádřil politování, že prezident již se zástupci soudcovské obce své úvahy nekonzultuje.
Pokud premiér navrhne odvolat ministra, Ústava nedává prezidentovi žádný prostor k vyjednávání či zvažování pro a proti - hlava státu má povinnost návrhu vyhovět, a to bez zbytečného odkladu.
Při přípravě novely informačního zákona právníci rezignovali na nejdůležitější úkol: vyjasnit, kdo se musí s veřejností bavit. V důsledku můžeme o část práva na informace v dohledné době přijít.
Na třetím místě v žebříčku se umístil premiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš, kterému důvěřuje 35 procent dotázaných. Zároveň mu ale 60 procent lidí nevěří.
„Já pevně věřím, že to bude právě Evropská unie, která se pokusí tu trajektorii, na kterou se ty země vydaly, přece jenom pohnout zpět ke společným principům Evropské unie,“ dodal Rychetský.
Obvodní soud pro Prahu 3 musí rozhodovat znovu, tentokrát by měl pečlivěji zvážit, co je nutné kvůli ochraně společnosti a zamezení další trestné činnosti zabrat, a co nikoliv.
Ústavní soud zpřesnil svůj dva roky starý nález, v jehož důsledku přestaly některé státní firmy odpovídat veřejnosti na dotazy. Informace tak opět začnou poskytovat České dráhy, ČEZ se to netýká.
Ani prezidentovi Zemanovi a soudci Rychetskému však nedůvěřuje nadpoloviční většina obyvatel Česka. Otázky sociologů mířily také k předsedům poslaneckých klubů, ministrům či ombudsmance.
Hrad by se podle Rychetského neměl snažit soudcům nic vsugerovat. Reagoval tak na údajnou snahu prezidentské kanceláře ovlivnit rozhodnutí některých soudců. Hrad kritiku odmítá.
