„Výroky stěžovatele směřovaly proti ‚řadovým úředníkům‘ městského úřadu, od nichž nelze legitimně požadovat, aby snášeli stejnou míru přípustné kritiky jako politicky činné osoby,“ stojí v usnesení.
Přirovnávat úředníky k ‚esesákům‘ je přestupek. Podle Ústavního soudu šlo o osobně mířené poznámky
