Podle advokáta Dalibora Franze brání jeho klientovi Milanu Bíbovi v účasti na jednání jeho zdravotní stav. Soud proto projednávání kauzy opět odročil – tentokrát na květen.
Podle žalobce chtěl Sovák za peníze ovlivňovat soudní rozhodnutí a své služby měl skrze známé nabízet také firmě Metrostav, jejíž rozsudek nabízel „ohnout“ za 50 až 150 milionů korun.
„Odložení vykonatelnosti napadených rozhodnutí nebrání žádný důležitý veřejný zájem,“ konstatoval ÚS. Naopak výkon rozhodnutí by pro Guptu byl významným zásahem.
„Dle odvolacího soudu soud prvního stupně nepochybil při přezkoumávání správnosti návrhu insolvenční správkyně na vydání částečného rozvrhu,“ uvedla mluvčí Vrchního soudu v Praze.
„Jelikož jsme neshledali žádné změny v případu ani pochybení v rozhodnutí soudu prvého stupně, rozhodli jsme se zamítnout stížnost obžalovaného,“ vysvětlil soudce Roman Drahný.
Pravomocně ho uznal vinným z teroristického útoku a účasti na teroristické skupině. Muž je stíhán jako uprchlý. Odvolací soud se případem zabýval podruhé, původně muži trest snížil na čtyři roky.
Obvodní soud pro Prahu 2 projednává žalobu osvobozeného vězně Roberta Tempela. Ten se soudí s ministerstvem spravedlnosti, po kterém požaduje zhruba 86 milionů korun.
O obvinění dvaapadesátiletého Gupty ve čtvrtek informovala newyorská prokuratura, podle níž bylo mužovým cílem zavraždit v New Yorku vůdce sikhských separatistů.
Odvolací senát Vrchního soudu v Praze nesouhlasí s tím, jak soudce Jan Šott pracoval s důkazy v kauze Čapí hnízdo. I proto prvoinstanční rozsudek zrušil a vrátil věc k novému projednání.
Jak zjistil server iROZHLAS.cz, spis přistál u soudce Libora Holého. Ten se s případem korupce v justici nebude potýkat poprvé. Už v minulosti vynášel rozsudek nad obžalovaným žalobcem Suchánkem.
Někdejšímu jednateli Jiřímu Mráčkovi snížil trest na šest a půl roku vězení, právníkovi Vladimíru Ludvíkovi z dodavatelské firmy na pět let vězení. Oba musejí uhradit peněžité tresty.
Na začátku ledna pražský městský soud zprostil obžaloby v kauze Čapí hnízdo bývalého premiéra a předsedu ANO Andreje Babiše a jeho někdejší poradkyni Janu Nagyovou. Rozsudek nyní vrchní soud zrušil.
Obžaloba tvrdí, že předseda ANO zajistil, aby společnost Farma Čapí Hnízdo zdánlivě navenek splňovala podmínky pro získání padesátimilionové dotace na stavbu multifunkčního kongresového areálu.
Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce.
„Oslovili jsme Kancelář prezidenta republiky s tím, že bychom chtěli více času – nebo jestli vůbec pro ně má smysl zprávu připravovat. Řekli jsme si, že ano,“ popisuje historik Petr Hlaváček.
Nominaci soudců Roberta Fremra a Veroniky Křesťanové, stejně jako profesorky občanského práva Kateřiny Ronovské doporučily oba senátní výbory, které se nominacemi zabývaly.
Plán reorganizace české části zkrachovalé firmy pro Arcu připravili poradci ze společností PwC a Dentons. Měl přinést věřitelům asi šest miliard korun.
Vedoucí komunikace DPP Daniel Šabík už dříve připustil, že dojde v celém projektu zcela jistě ke zpoždění. Jak velké bude a jaké budou jeho náklady, si ale netroufl odhadovat.
Ústavní soud už ve svém prvním nálezu zdůraznil, že nelze snižovat odškodnění s argumentací, že oběť není schopná kvůli svému postižení plně chápat zásahy do svých práv.
Horní parlamentní komora má o nominaci rozhodnout do dvou měsíců. Fremr by mohl u Ústavního soudu obsadit místo po Vladimíru Sládečkovi, jehož mandát skončil 4. června.
Justice se musí vypořádat se třemi stížnostmi, které podal obžalovaný bývalý soudce Zdeněk Sovák, jeho známý Milan Bíba a taky Bíbova někdejší partnerka Charlotte Mulénová.
Po vynesení osvobozujícího rozsudku loni v říjnu soud Franchettiho propustil z vazby. Agentura TASS následně informovala, že muž opustil Česko a vrátil se do Ruska.