Majitel a trenér diskvalifikovaného Nikase požadují dva miliony po společnosti vyrábějící krmivo

Okresní soud v Přerově začal v pondělí projednávat kauzu loňského diskvalifikovaného vítěze Velké pardubické - koně Nikase. Jeho majitel, trenér a žokej žalují firmu, která jim dodávala krmivo. Obsahovalo totiž kofein a theobromin. Po firmě požadují náhradu všech vzniklých škod - dvoumilionovou prémii za vítězství a další statisíce za náklady spojené s diskvalifikací koně - a omluvu.

Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na Google+ Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Žokej Marek Stromský s Nikasem | Foto: Jakub Marek

Podle trenéra koně Stanislava Popelky laboratorní výsledky jasně prokázaly, že jejich kůň byl kontaminovaný krmivem. Obsahovalo totiž kofein a theobromin.

Žalují proto jeho výrobce - Troubeckou hospodářskou společnost. V deklarovaném složení krmiva totiž zakázané látky vůbec neuvedl.

I když podle odborníků látky koni v dostihu nijak pomoct nemohly, dostihová komise neměla jinou možnost než Nikase diskvalifikovat. Majitel tak mimo jiné přišel o dvoumilionovou prémii z výhry.

Poprvé v historii slavné steeplechase tak přišel nejrychlejší kůň o triumf kvůli užití dopingových látek. „Jsme tady hlavně kvůli Nikasovi. Loni vyhrál, je to vítěz a jsme mu to dlužni,“ řekl před začátkem jednání majitel koně Petr Kupka.

Vedle vítěze Velké pardubické se žaloba týká ještě dalšího koně Čáriraye, u kterého se našly stejné zakázané látky. Kůň proto přišel o vítězství v Křišťálovém poháru.

Firma zpochybnila testovací vzorek

Žalobci jsou přesvědčeni, že zakázané látky pocházely z krmiva, dokazují to rozborem potravy. Pochybila tak podle nich došlo společnost Troubecká hospodářská.

Předseda představenstva Troubecké hospodářské společnosti Bohumil Semenovič ale tvrdí, že jejich krmivo zakázané látky neobsahovalo a do těla koní se tak musely dostat jiným způsobem. „Chyba nebyla na naší straně,“ řekl.

Společnost se hájí tím, že testovaný vzorek krmiva nebyl standardní a neodpovídal předpisům. Podle nich byl uchováván nevyhovujícím způsobem.

U soudu vyšlo najevo, že se strany pokoušely mimosoudně dohodnout. Společnost však podle právní zástupkyně žalobců nabídla malou finanční náhradu ve splátkách a naturální plnění v podobě bezplatného dodávání svého krmiva po dobu několika let, což žalobci odmítli.

Právní zástupkyně však u soudu znovu uvedla, že mají zájem se domluvit. "Považujeme tento spor za naprosto zbytečný. Vztahy podle mého názoru nejsou tak vyostřené, prostor pro korektní dohodu o narovnání tady je," uvedla zástupkyně žalobců.

Soudkyně Daniela Ševelová v pondělí kauzu kvůli dalším výslechům svědků a posudkům odročila na 1. února. Není však vyloučeno, že se obě strany dohodnou mimosoudně.

Majitel Petr Kupka (uprostřed) a trenér Stanislav Popelka (vlevo) u soudu. | Foto: Lenka Kratochvílová

Lenka Kratochvílová Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na Google+ Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme