Datový novinář Českého rozhlasu získal jednu z cen Otevřeno. Od policie vymohl mapu služeben
Spor o informace vedl Jan Cibulka s Policejním prezidiem více než dva roky. Soud mu dal za pravdu letos v květnu. Veřejnost má díky tomu přístup k přesnějším statistikám kriminality.
Tucet institucí i jednotlivců získal dnes ocenění v 15. ročníku soutěže OTEVŘENO x ZAVŘENO. Soutěž pořádá obecně prospěšná společnost Otevřená společnost. Hodnotí v ní otevřenost veřejné správy a oceňuje úřady, osobnosti a organizace, které se významně zasloužily o rozvoj přístupu k informacím, svobody projevu a otevřených dat. Soutěž také upozorňuje na ty, kteří otevřenosti bránili.
Novinář chtěl databázi trestných činů. Policie mu naúčtovala 25 milionů
Číst článek
Hlavní cenu v kategorii Otevřeno získal Nadační fond nezávislé žurnalistiky. Cenu poroty má vedle Senátu ČR a města Brna i datový novinář Českého rozhlasu Jan Cibulka.
Hlavní negativní cenu Zavřeno získala skupina poslanců, která v listopadu 2016 navrhla vrácení trestného činu hanobení prezidenta republiky do trestního zákoníku s trestem až jeden rok vězení. Kompletní výsledky najdete v tabulce na konci článku.
Ani výmluva na autorský zákon policii nepomohla
"Jan Cibulka zvítězil ve více než dva roky trvajícím sporu s Policií ČR a prosadil poskytnutí digitálních dat pro statistiky policejních okrsků. Data mohou sloužit k lepšímu sledování kriminality u nás a míst, kde k ní dochází," zdůvodnila své rozhodnutí porota.
Soud nařídil Policejnímu prezidiu zveřejnit digitální mapu policejních okrsků letos v květnu.
Podle Jana Cibulky byl přístup policie typickou ukázkou toho, jak absurdní výmluvy si některé úřady dokážou vymýšlet, jen aby zabránily zveřejnění informací o vlastním fungování a umožnily veřejnosti kontrolovat kvalitu jimi odváděné práce. Policie například v jedné fázi sporu tvrdila, že mapa služeben je autorským dílem policisty, který ji vytvořil.
"Bez přesné mapy služeben není možné kriminální statistiky interpretovat, není totiž jasné, jaká je kde míra kriminality," vyvětluje Cibulka.
Celý spor se všemi soudními peripetiemi včetně faksimile květnového rozsudku Městského soudu v Praze pro server iROZHLAS.cz podrobně popsal v článku Výmluva na autorský zákon neobstála, policie musí zveřejnit mapu policejních okrsků.
Ceny Otevřeno/Zavřeno 2017
Kategorie Otevřeno
Hlavní cena pro Nadační fond nezávislé žurnalistiky
Nadační fond podporuje nezávislé žurnalisty i projekty, které se snaží odhalit pozadí struktur ohrožujících demokracii a zvýšit transparentnost politiky. Jde o mimořádně významný přínos k otevřenosti, zejména v rovině získávání a interpretace informací.
Cena poroty pro Senát ČR
Registr smluv je jedním z nejsilnějších nástrojů otevřenosti veřejné správy. Senát zabránil jeho významnému omezení a přinutil Sněmovnu přijmout kompromisní novelizaci. Jde o významný přínos k otevřenosti nakládání s veřejnými prostředky v ČR.
Cena poroty pro Brno
Brněnský participativní rozpočet je nerozsáhlejší z hledisek objemu financí a reálného zapojení veřejnosti. Na začátku roku 2017 byl spuštěn projekt s názvem Dáme na vás, který rozdělí až dvacet milionů korun v deseti projektech. Lidé přihlásili 217 projektů a rozdali skoro 50 000 hlasů.
Cena poroty pro Jana Cibulku
Zvítězil ve více než 2 roky trvajícím sporu s Policií ČR a prosadil poskytnutí digitálních dat pro statistiky policejních okrsků. Data mohou sloužit k lepšímu sledování kriminality u nás a míst, kde k ní dochází.
Cena veřejnosti pro OBRAZ (Obránci zvířat)
V kampani za zákaz kožešinových farem využili údaje o jmenovitém hlasování poslanců, zvýšili povědomí o osobní odpovědnosti zákonodárců a zapojili veřejnost, lidé psali zákonodárcům osobní e-maily.
Cena veřejnosti pro tým otevřených dat na Ministerstvu financí
Tým vyvinul aplikaci SUPERVIZOR a pokračuje v průběžném zveřejňování datasetů, kterých je již 50. Aplikace velmi přehledně předkládá hospodaření několika ministerstev a úřadů.
Cena veřejnosti pro ÚZSVM
Úřad zavedl řadu nových pravidel prodeje majetku, která zvyšují jeho transparentnost. Zrušil obálkové metody, prodává nemovitosti pouze v dražbě nebo aukci. Změnil lhůty pro složení kauce a tak znemožnil spekulovat na snížení ceny. Zjednodušil také formality odkupu majetku.
Kategorie Zavřeno
Hlavní cena pro Zdeňka Ondráčka a skupinu poslanců
V listopadu 2016 skupina více než šedesáti poslanců v čele se Zdeňkem Ondráčkem, Vítězslavem Jandákem, Zdeňkem Soukupem, Markem Černochem a Petrem Adamem navrhla vrácení trestného činu hanobení prezidenta republiky do trestního zákoníku s trestem až jeden rok vězení. Návrh neprošel. Za rušení pravomoci nebo snížení vážnosti by dle návrhu mohla být považována i kritika, demonstrace, dokonce i umělecké dílo. Návrh by byl v rozporu s Listinou základních práv a svobod, posouval by republiku k diktátorským režimům.
Cena poroty a veřejnosti pro Poslaneckou sněmovnu ČR
Sněmovna vyloučila veřejnost z účasti na rozhodování o stavbách v okolí skrze spolky. Poslanci schválili 27.6.2017 novelu stavebního zákona, která bere lidem možnost vyjadřovat se skrze spolky ke stavbám v jejich okolí. Jde o zásadní zásah do práv všech občanů ČR. Namísto odblokování stavebního řízení na straně pomalých a nekvalifikovaných úřadů zákonodárce odstřihl veřejnost pod falešnou argumentací, že je příčinou průtahů, aniž k tomu existovala jakákoliv analýza.
Cena poroty pro Kancelář prezidenta republiky
Kancelář prezidenta Zemana odmítla poskytnout kopii medializovaného dopisu od Donalda Trumpa. KPR se hájila, že jde o informaci vzniklou bez použití veřejných prostředků, která byla předána osobou, jíž takovouto povinnost zákon neukládá. Informace, které si poskytují státní orgány států, nelze považovat za takové, které jsou poskytnuty bez zákonné povinnosti a bez použití veřejných prostředků. Prezident USA neorganizuje návštěvu prezidenta ČR jako soukromá osoba a veřejný zájem na poskytnutí je jednoznačný.
Cena veřejnosti pro Polevsko
Starostka 11 měsíců komplikovala poskytnutí informace o tom, že nemá žádné informace o pořizovacích cenách části movitého majetku obce, nedoložila výpočet výše úhrady a tvrdila, že informace neexistují.
Cena veřejnosti pro Kouřim
Občanka předala redakční radě dva kritické příspěvky, o nezařazení nakonec rozhodla rada a starostka, takže došlo ke střetu zájmů. Vydavatel je povinen dle tiskového zákona „poskytovat objektivní a vyvážené informace o městě“. Této povinnosti radnice v daném případě nedostála. Redakce nemusela převzít celé články, mohla ale o kritických názorech informovat.
Zdroj: www.otevrenozavreno.cz.
