Mezinárodní soudní dvůr v Haagu nařídil Japonsku, aby skončilo s lovem velryb
Japonsko musí ukončit kritizovaný lov velryb u Antarktidy. Rozhodl o tom Mezinárodní soudní dvůr OSN v Haagu. Podle něj zabíjení mořských savců není součásti vědeckého programu, jak Tokio dlouhodobě tvrdí.
Soud je vyústěním letitého sporu Japonska a Austrálie.
"Soud v poměru 12 hlasů pro ku 4 proti shledal, že Japonsko vydáním zvláštních povolení k lovu plejtváka myšoka, keporkaka a plejtváka malého nejednalo v souladu s Mezinárodní úmluvou o regulaci lovu velryb."
Tak mimo jiné rozhodnutí zdůvodnil slovenský soudce Peter Tomka, který verdikt 16členného soudního sboru přečetl.
O rozhodnutí soudu v Haagu mluvila na Radiožurnálu Veronika Vilímková, Veronika Vilímková, ředitelka odboru druhové ochrany a implementace mezinárodních závazků ministerstva životního prostředí a zástupkyně v mezinárodní velrybářské komisi
Podle australského generálního prokurátora Marka Dreyfuse se země obrátila na Haag, protože diplomatické vyjednávání s Tokiem nikam nevedlo. Vzájemné vztahy obou zemí to prý ale neovlivní.
Austrálie tvrdí, že japonský lov velryb slouží ke komerčním účelům. A to zakazuje Mezinárodní velrybářská komise. Japonsko u ní dostalo před několika lety výjimku. Kvůli výzkumu smělo zabít několik stovek velryb ročně. Teď ale Tokio soud nepřesvědčilo o tom, že na místo v laboratořích nekončí zabití plejtváci na talíři.
Japonské velrybářské lodi operují v Jižním ledovém oceánu v rámci výzkumného programu Jarpa II. Údajně zjišťují, jestli se komerční lov velryb vyplatí a je udržitelný z hlediska životního prostředí. Výzkum se financuje z prodeje velrybího masa na japonském trhu. Japonsko se přitom v roce 1986 připojilo k moratoriu na komerční lov velryb.
Pro Japonce je lov velryb tradicí
„Japonskem prováděný lov k údajně vědeckým účelům byl v historii mnohokrát kritizován a zpochybňován. Skutečností je, že Japonsko původně vzneslo k moratoriu výhradu, to znamená, že se na něj zákaz komerčního lovu velryb vůbec nevztahoval,“ říká zástupkyně Česka v Mezinárodní velrybářské komisi Veronika Vilímková a pokračuje:
„Později po ostré kritice výhradu stáhlo a začalo lovit velryby za účelem údajně vědeckého výzkumu. U Japonska je to složité, protože velrybí maso bylo historicky významnou součástí jídelníčku japonského obyvatelstva. Lov považují za tradici a o tento typ výjimky rovněž dlouhodobě usilují.“
Japonsko už dopředu deklarovalo a nyní po vydání rozsudku i potvrdilo, že verdikt bude respektovat.
„Nemělo by tak vydávat další licence na lov velryb v rámci programu Jarpa II. Nemáme v tuto chvíli důvod o tom pochybovat. Samozřejmě je otázkou, jak se k tomu Japonsko postaví v rámci dalšího zasedání Mezinárodní velrybářské komise,“ hodnotí Vilímková.
Zatím bude prý Japonsko dál moci lovit velryby v severním Pacifiku. „Japonsko má stále program pro lov velryb pro vědecké účely v severním Pacifiku. Počet lovených velryb je nižší než v programu Jarpa II, nicméně už od roku 2000 je opět předmětem protestů a pochyb,“ potvrzuje Vilímková.
„Já osobně zatím nemám žádné bližší informace, ale dá se předpokládat, že po úspěchu Austrálie u mezinárodního soudu budou snahy i o zastavení tohoto programu pokračovat,“ dodává.
