Rozsudek v kauze vývozu Picassova obrazu odročen

Na pondělí odročil soud vyhlášení rozsudku v případu galeristy Jana Třeštíka. Bývalý šéf Galerie Středočeského kraje v Kutné Hoře čelí stíhání kvůli nelegálnímu vývozu Picassova obrazu.

Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Na soudní projednávání čekal bývalý ředitel Galerie Středočeského kraje Jan Třeštík

Na soudní projednávání čekal bývalý ředitel Galerie Středočeského kraje Jan Třeštík | Zdroj: ČTK

Celý příběh sahá do konce roku 2010, kdy Třeštík domluvil s jinou galerií ve Švýcarsku zapůjčení vzácného obrazu Pabla Picassa Sedící žena na výstavu. Výměnou za to mu Švýcarsko příslibilo zapůjčení díla Damiana Hirsta do Čech.

Picassův obraz středočeská galerie nevlastní, patří soukromé firmě. Ta ale Třeštíka pověřila, aby zápůjčku na výstavu domluvil. Až potud bylo vše v pořádku.

Třeštík se měl provinit tím, že se podepsal pod osvědčení k vývozu obrazu do zahraničí, což je jeden z dokumentů nutných pro to, aby obraz mohl opustit hranice republiky, ač to nespadalo do jeho pravomoci.

„Spousta lidí si do dnes myslí, že jsem to snad byl přímo já, kdo měl obraz v nějakém kufru a chytli ho na celnici. Tak tomu absolutně není! Obraz si přepravoval sám vlastník. My jsme jim pouze vypomohli s tím, že jsme jim rámci přepravy dali jeden z vývozních dokumentů, který, když se ukázalo, že není v pořádku, tak se zkrátka opravil. To je celé, co se stalo,“ řekl Třeštík.

Na hranicích se skutečně přišlo na to, že dokumenty nejsou v pořádku a celníci obraz do Švýcarska nepustili.

Jak se později zjistilo, jde o kulturní památku, a tak povolit takový vývoz do zahraničí, byť jen dočasný kvůli výstavě, mohlo pouze ministerstvo kultury. To ale Třeštík prý nevěděl. I když je to vystudovaný právník, v zákoně si to neověřil.

„Je to nedorozumění, které vygradovalo díky zvýšené mediální pozornosti ne o případ, ale o to, že je to obraz za 100 milionů korun. To je celá podstata té kauzy.“

Hájí se teď tím, že nevěděl, že to je kulturní památka a ani to neměl jak věrohodně zjistit. Databázi totiž vede Národní památkový ústav a jak se ukázalo, obsahuje chyby.

Třeštík se tedy podepsal pod osvědčení a tím si zadělal na problémy. Ve středočeské galerii sice skončil, umění se ale věnuje i dál a doufá, že pondělní rozsudek pro něj bude příznivý.

Milan Kopp, Martin Drtina Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme