Spolu s komunisty stížnost podpořilo 17 poslanců ČSSD. Navrhovatelé tvrdí, že došlo k porušení oprávněného očekávání voličů tím, že sněmovna reformu schválila jen díky dvěma bývalým sociálnědemokratickým poslancům Pohankovi a Melčákovi, kteří přeběhli do vládního tábora.

Platby ve zdravotnictví a zrušení výplaty nemocenské za první tři dni nemoci jsou pak podle předsedy KSČM Vojtěcha Filipa doslova změnou zdravotního pojištění v nepřímou daň: "Celý princip pojištění, ať už zdravotního nebo sociálního, se vypočítává z částky, která není platbou pro zaměstnance. A tím se tedy platí z něčeho, co není jeho součástí - pojišťovací princip se ztrácí a přesouvá se pojištění do fáze quasi daně."

Proti reformě veřejných financí už k Ústavnímu soudu podali stížnost v závěru října sociální demokraté. Za protiústavní považují už samotné projednávání reformy. Nelíbí se jim šedesátistránkový pozměňovací návrh premiéra Topolánka, o kterém nejednaly sněmovní výbory, nebo to, že se reformou na návrh ODS nezabýval Senát.

Z vlastního obsahu reformního balíku ČSSD kritizuje především poplatky ve zdravotnictví nebo výpočet daně z takzvané superhrubé mzdy, která zahrnuje také sociální a zdravotní pojištění. "Ta reforma je celkově zmatená, je asociální. Znamená útok na sociální jistoty lidí. A bude do budoucna také zátěží, pokud jde o hospodářský růst. To je zřejmé," shrnul tehdy výhrady ČSSD její předseda Jiří Paroubek.

Reforma veřejných financí by měla od příštího roku přinést řadu změn v daňové a sociální oblasti a ve zdravotnictví. Podle vlády má takzvaný reformní batoh zastavit zadlužování země. Levicová opozice tvrdí opak

Milan Kopp, Aleš Kouba Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít