Nejvyšší soud odmítl dovolání majitele sběrny, který střílel na zloděje
Nejvyšší soud odmítl dovolání majitele sběrny kovů v Ivančicích Karla Bašty, který v roce 2009 střílel na auto s ujíždějícími zloději. Jedna žena při střelbě utrpěla zranění s trvalými následky. Karel Bašta byl odsouzen k šesti letům za pokus o vraždu a proti rozsudku podal dovolání, ve vězení ale strávil jen tři měsíce. Mezitím mu prezident Klaus udělil milost.
„Já si myslím, že v tomhle případě pan prezident správně rozhodl, protože Karel Bašta měl být stíhán, ale měl být stíhán za prosté zabití, nikoliv za pokus o vraždu,“ říká publicista Josef Klíma.
Soudy několika stupňů argumentovaly tím, že střílel na zloděje na útěku a byl si vědom možných následků.
„Já nejsem proto, aby se střílelo na zloděje na útěku, proto si myslím, že měl být stíhán, ale rozhodně neměl být stíhán za pokus o vraždu, protože pokus o vraždu je něco, co je úkladné, promyšlené, čím sledují nějaký zisk. On střílel v emocionálně vypjaté situaci, proto jsem považoval kvalifikaci zločinu jako pokus o vraždu za nespravedlivé,“ vysvětluje Klíma.
Nejvyšší soud na základě tohoto případu začal rozlišovat mezi útokem na zloděje, který krádež dokonal a je na útěku, a použitím zbraně na obranu majetku, čili před krádeží.
„Bohužel vztah zločinnosti, kdy se dneska krade čím dál tím víc - už se kradou už i tak absurdní věci jako letadlo nebo bagr, tak to bude nutit čím dál tím víc občanů, aby sami sahali po zbrani na ochranu svého majetku. A myslím si, že bohužel těch případů bude přibývat. Všechno by to nemuselo existovat, kdyby u nás fungovala policie a justice tak, jak má,“ dodává Klíma.
