Policie potvrdila, že těhotná žena v Orlové zemřela kvůli záměně vypité látky
Policie potvrdila, že smrt 32leté těhotné ženy v Orlové na Karvinsku způsobila záměna látek, které dostala přímo v lékařské ordinaci. Zatím ještě neoznačila konkrétního viníka, ale případ vyšetřuje jako usmrcení z nedbalosti, kde hrozí až šestiletý trest. Žena vypila místo glukózy pravděpodobně dezinfekci a policie ji pak našla doma bez známek života.
Zpráva o tragickém omylu v soukromé nemocniční ambulanci se mezi lidmi v Orlové šíří velmi rychle. „Tragédie prostě. Je to nezodpovědné. Na druhé straně je to na ty lidi nápor, všechno musí být honem,“ říkají.
I pacientky v čekárně před ambulancí, kde k záměně látek došlo, mluví o něčem těžko pochopitelném. „Hrozné je to.“
Sama lékařka, která dnes normálně ordinovala, je zdrcená a nechtěla nic konkrétního říci, protože se takto dohodla s policií. Na otázku, jak to všechno vnímá ona sama, řekne jediné slovo - strašně.
„Veškeré okolnosti tohoto případu jsou předmětem intenzivního šetření orlovských kriminalistů.“ Petr Svoboda z moravskoslezské policie potvrzuje, že viníkovi hrozí až šestiletý trest.
Příčinou smrti pacientky bylo opravdu to, že místo glukózy vypila úplně jiný roztok, a to v rámci běžného vyšetření. Spekulace o dezinfekci Svoboda komentovat nechce. „Poté z ordinace odešla. Poté byla nalezena ve svém bytě bez známek života,“ říká pouze.
V přímém ohrožení života byla podle prvotních zpráv také další pacientka. Podle informací Českého rozhlasu ale tato žena vypila správný roztok.
Vedení nemocnice v Orlové potvrdilo, že soukromá ambulance si pouze pronajala prostory a s nemocnicí jinak nemá nic společného.
Heger: Lékové záměny patří k nejčastějím chybám
Místopředseda sněmovního výboru pro zdravotnictví a bývalý šéf rezortu Leoš Heger z TOP 09 říká, že je to mimořádně tragická událost, ale že podobnou chybu může bohužel udělat zdravotník výjimečně kdekoli ve světě.
„Medicína je rizikové povolání a bohužel nebylo dosaženo ideálního stavu, kdy by k pochybením nedocházelo. Stává se to ve všech zemích, vedou se o tom rozsáhlé statistiky. A ví se, že lékové záměny patří právě k těm nejčastějším malérům, ke kterým dochází,“ poznamenává.
O smrti těhotné pacientky soukromé ambulance v Orlové mluvili na Radiožurnálu Milan Kubek, prezident České lékařské komory, a Petr Šustek z Katedry občanského práva a Centra zdravotnického práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy
„Léky musí být řádně označené. Pokud jsou balení otevřená, tak musí být uložena zvlášť. Do lahviček od léků se nesmí dávat něco jiného a podobně. Jsou to věci, které dodržuje každá správná hospodyňka, že například do lahve od minerálky nemůže dát čistící prostředek,“ popisuje opatření, která platí v Česku.
Zpřísnění těchto opatření by podle Leoše Hegera podobné tragédii nezabránilo. Žena zemřela pravděpodobně kvůli selhání některého ze zdravotníků.
„Já se přiznám, že mi nad tím zůstává rozum stát a nedovedu si představit, jak může dojít k záměně roztoku cukru s jakoukoli dezinfekcí. Dezinfekční prostředky jsou záměrně dělané tak, že mají velice odpudivý a specifický zápach,“ tvrdí i prezident České lékařské komory Milan Kubek.
„Barevná záměna snad možná je, předpokládám, že ten roztok byl bezbarvý. Ale jakékoli jiné vlastnosti, zápach, chuť – tady si tu záměnu nedovedu dost dobře představit. A věřím, že k takovým případům v českém zdravotnictví pokud možno docházet nebude,“ doplňuje.
Za správnost odpovídá ambulance
„Takto fatální případ se asi dá označit za ojedinělý, nicméně k záměnám ať už léčivých přípravků či třeba stranovým záměnám při operacích pacientů dochází, to nemůžeme tvrdit, že ne,“ podotýká Petr Šustek z Katedry občanského práva a Centra zdravotnického práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy.
Odpovědnost za pochybení se podle něj bude stanovovat ve dvou rovinách. „Odpovědnost chybujícího je stíhána dvojmo, jednak trestněprávně, kdy se určí vina a trest, a vedle toho občanskoprávně, kdy to je odpovědnost za peníze,“ vysvětluje Šustek a dodává:
„Za správnost provedení odpovídá konkrétní ambulance a je úplně jedno, který ze zaměstnanců pochybení způsobil. Odpovídá za něj ambulance jako taková a pozůstalí ji mohou úspěšně žalovat o náhradu za usmrcení blízké osoby. V trestněprávní rovině budou muset policisté najít konkrétního viníka, osobu, která asi zaměnila ty látky.“
