Kvůli posudku na soudkyni Lehkou, která řídila opilá, čelí znalkyně obžalobě. Opilost zpochybňovala
Státní zástupce podal k Okresnímu soudu v Mostě obžalobu na znalkyni Evu Herkommerovou kvůli posudku, který vypracovala pro někdejší místopředsedkyni ústeckého krajského soudu Markétu Lehkou odsouzenou za řízení pod vlivem alkoholu. Herkommerová ve svém dokumentu opilost zpochybňovala.
Státní zástupce Herkommerovou obžaloval z trestného činu křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek. Hrozí jí tak trest odnětí svobody na šest měsíců až tři roky, případně zákaz činnosti.
„Jako znalkyně v oboru zdravotnictví, odvětví toxikologie, vědomě a v rozporu s poznatky z oboru ve snaze umožnit jiné osobě dosáhnout zbavení se trestní odpovědnosti zhotovila znalecký posudek, v němž v rozporu s objektivně zjištěným stavem mimo jiné uvedla, že je víc než pravděpodobné, že hladina alkoholu v krvi byla nulová,“ stojí podle Mf Dnes, která o tom informovala, v obžalobě.
Soudkyně z Ústí nadýchala 1,8 promile. U soudu se hájí, že před jízdou měla bromhexin a stopangin
Číst článek
Lehkou zastavila policejní hlídka v centru Mostu v prosinci 2019. Policisty upoutala její nestandardní jízda.
Žena vzápětí nadýchala bezmála dvě promile. Odběr krve, z čehož by vzešel hlavní důkaz, však odmítla. Hájila se, že hodnotu způsobily léky stopangin a bromhexin, které krátce předtím požila.
Zatímco znalec obžaloby i odborník, který vypracoval revizní posudek, obhajobu Lehké rázně odmítli, Herkommerová ji podpořila s tím, že dechové zkoušky nemají žádnou vypovídací hodnotu.
Lehká dostala čtyřměsíční trest odnětí svobody s osmnáctiměsíční zkušební dobou, pokutu 100 000 korun a zákaz řízení na 18 měsíců. Proti pravomocnému verdiktu se odvolala, to však Nejvyšší soud odmítl.