Experti KSČM zkoumají, jestli se kvůli církevním restitucím neobrátí na evropské instituce. Předseda poslaneckého klubu KSČM to řekl v reakci na úterní rozhodnutí Ústavního soudu.
Úterní rozhodnutí Ústavního soudu, který na návrh senátorů zrušil návrh o zdanění náhrad církevních restitucí, budí emoce. Premiér i prezident už prohlásili, že rozhodnutí plně respektují.
Roční splátka činí přibližně dvě miliardy korun. Zákon fakticky znamená odluku státu a církví. Dosavadní příspěvky státu na jejich činnost se postupně snižují až na nulu v roce 2030.
Ve středečním tisku se píše také o snaze státu snížit počet sebevražd nebo o varování pro majitele psů před klíšťaty. Rozšířit se má druh, který přenáší psí parazitické onemocnění babezióza.
Národní památkový ústav v květnu 2014 odmítl hrad vydat v církevních restitucích. Následnou žalobu zamítl okresní soud a poté i olomoucká pobočka krajského soudu.
Poslanecký návrh podepsalo 62 poslanců. Pod dřívější senátorský návrh se podepsalo více než 40 senátorů z KDU-ČSL, ODS i dalších klubů. Podání vlastního návrhu avizovali také senátoři STAN.
Mezi senátory a poslanci zvolenými za ČSSD nepanuje shoda. Podle Štohla je zdanění náhrad církvím politikum a Senát by měl korigovat to, co projde sněmovnou.
Ústavní stížnost na zdanění finančních náhrad za majetek nevydaný církvím v restitucích, kterou vypracovala KDU-ČSL, podpořilo 42 senátorů. Kromě lidovců i členové klubů ODS, Senátor 21 a ČSSD.
Výborný v úterý postup STAN kritizoval a označil ho za zbytečné tříštění sil. „Jakékoliv jiné další návrhy budou vyřešení celé záležitosti jenom zdržovat,“ uvedl.
Církve budou od příštího roku hradit daň z peněžitých náhrad, které dostávají od státu za majetek nevydaný v restitucích. Napadnout je chce část senátorů i poslanců, podle nichž je protiústavní.
Zdanění finančních náhrad pro církve za majetek nevydaný v restitucích působí církvím vážné finanční obtíže, a pro některé může být likvidační. Uvedli to Duka, Ženatý a Papoušek.
„Jsem přesvědčen, že je třeba pracovat na tom, aby se církevní restituce nedostaly až k Ústavnímu soudu, který je stížnostmi zahlcen,“ myslí si předseda Senátu Jaroslav Kubera.
Zdanění náhrad je podle jeho odpůrců nestoudné a protiústavní s ohledem na smlouvy, které stát uzavřel s církvemi v souvislosti s majetkovým vypořádáním.
Jednat chce s premiérem a příslušnými ministry. Novela by podle něj dopadla hlavně na nejmenší a nejslabší adresáty náhrad. Postupovat chce společně s ostatními církvemi a Federací židovských obcí.
Server iROZHLAS.cz požádal o posudek, který má údajnou přemrštěnost vyrovnání s církvemi dokazovat. Jak se ukázalo, tak neexistuje. „Nemáme povinnost ani potřebu to dokládat," říkají komunisté.
Způsob schválení zdanění církevních náhrad ve sněmovně demonstruje sílící bezskrupulóznost, aroganci a pokrytectví v české politice, uvedl pomocný pražský biskup Václav Malý.
„Církvím byl majetek konfiskován vaší stranou po nástupu vaší vlády a zůstává pravdou, že jste nás, zmíněné subjekty, s bičem v ruce finančně udržovali v živoření,“ uvedl kardinál.
V českém tisku se dočtete, že ministryně práce Maláčová chce, aby za neplatiče hradil alimenty stát. Píší to Hospodářské noviny. Izrael podle Deníku N nesouhlasí se zdaněním církevních restitucí.
„Existuje tady, a není to jenom záležitost této vlády, názor, že to není v pořádku a že by tato otázka měla být otevřena,“ říká výši církevních restitucí ministr Antonín Staněk.
Jedním z předpokladů menšinové vlády je příslib, že sníží náhrady za církevní majetek. Tuto podmínku si stanovili komunisté a teď trvají na tom, že vládní strany ANO i sociální demokracie slib dodrží.
Piťha vzbudil pozornost svým svatováclavským kázáním, ve kterém se postavil proti Istanbulské úmluvě, která by podle něj vedla k přijetí zvrácených zákonů.
