Soudce odročil projednávání kauzy Studénka. Znalkyně se z líčení omluvila
Okresní soud v Novém Jičíně se měl po další přestávce vrátit k železniční tragédii ve Studénce. Kauza ale nakonec nabírá další zpoždění. Znalkyně, na kterou měli právníci nachystanou sérii otázek, se ze zdravotních důvodů omluvila. Soudce tak líčení odročil.
Neštěstí, které vzalo v srpnu roku 2008 život osmi lidem, je velkým soubojem znalců i obhájců a konečný verdikt je pořád v nedohlednu.
„Ten pocit nebude dobrý, podívat se jim do tváře a čekat, jak to vlastně dopadne,“ říká 41letý Richard z Orlové. Byl tehdy ve vlaku, který narazil do zříceného nedokončeného mostu.
Vadí mu, jak dlouho se kauza táhne. „Tohle není nějaká maličkost, aby se na to zapomnělo. Byly tam porušené bezpečnostní předpisy. A teď se to furt táhne bojem právníků. Jsem zvědavý, jak tenhle soud vůbec skončí,“ doplňuje.
Zatím je to souboj technických detailů, které vedou k naprosto odlišným výsledkům. Proč most spadl, musel do něj vlak narazit? Může za to někdo ze stavební firmy? A ze které?
Varianta číslo jedna. Podle znalkyně Miloslavy Pošvářové byla hlavní příčinou nehody vada na mostu: „Já jsem jako prvotní impuls nestability určila uvolnění podkladek pod mostem. Ostatní znalecké posudky to neřeší.“
Pohled číslo dvě. „Kdyby vlak jel v povolené výluce, tak by se tohle nestalo. Povinnost tam výluku dát, jde jasně k tíži úředníků,“ tvrdí jeden z advokátů Radek Ondruš.
A například tento názor číslo tři. „Kdyby se postupovalo tak, jak se mělo, tak se nestalo nic. Vlaky by jezdily a most by se postavil," dodává další ze znalců Jiří Studnička.
Justice se případem naposledy zabývala loni na podzim.