Zlínský soud: Za tragický pád stromu nebude nikdo potrestán
Úředníci zlínského magistrátu nemohou za to, že při pádu stromu byli v centru Zlína před dvěma lety usmrceni dva chlapci. Rozhodl o tom zlínský okresní soud. Podle policie mohli tři obžalovaní úřadníci tragédii zabránit.
Okresní soud ale dnes všechny tři muže zprostil obžaloby. Státní zástupce se na místě odvolal, a případ tak ještě musí projednat krajský soud.
Po vynesení rozsudku obžalovaný šéf odboru městské zeleně Ivo Divoký uvedl, že po celou dobu věřil ve svou nevinu.
„My jsme se během těch 2 let vyjadřovali pořád stejně: pokud dřevina nevykazuje znaky poškození, tak těžko dělat zkoušky takového charakteru, které navrhoval pan prokurátor.“
Také druhý obžalovaný, jeho podřízený Stanislav Pospíšilík cítil úlevu, a zároveň litoval zmařených životů obou chlapců. Úředníkům v případě prokázání viny hrozily tři roky až 10 let vězení.
Jaroslav Kolařík z firmy Schola Arbori/cultura, který se hodnocení stavu stromů věnuje, s rozhodnutím soudkyně plně souhlasí.
Podle něj ale vždy záleží, o jaký defekt stromu se jedná. „Ve většině případů problémy s provozní bezpečností je možné poznat vizuálním prozkumem, a to je právě důvod, proč se ve většině měst průzkumy dělají,“ vysvětluje.
Kontrola systémů kořenů jen pro cenné stromy
Jak také říká, existuje však určité procento problémů, které souvisí se stavem kořenového systému a na ně je často potřeba nasadit přístrojové testy.
„Jejich cena se pohybuje v oblasti desítek tisíc, tím pádem se vymezují na vysoce cenné a památné stromy,“ tvrdí odborník.
Jaroslav Kolařík dodává, že otázka provozní bezpečnosti stromů po zlínském incidentu nabyla na důležitosti.
„Je to trend opodstatněný a správný. Strom je jeden z prvků, který se nachází v urbanizovaném prostředí a jeho provozní bezpečnost je prioritní.Vedle pozitivních vlivů může za jistých podmínek představovat i riziko,“ usuzuje.
