Nejvyšší správní soud zprostil soudce Městského soudu v Praze Petra Nováka kárné žaloby. Podle ní měl soudce chybovat v řízení o obnově procesu s podnikateli Tomášem Pitrem a Miroslavem Provodem, když neudělal záznam o své návštěvě Finančního úřadu v Praze, kde žádal vydání knihy docházek, která měla být důkazem v řízení.

14:46 12. října 2011 Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Podle Nejvyššího správního soudu ale tento postup není kárným proviněním. S tím souhlasí i místopředseda pražského městského soudu Bohuslav Horký. Kárný návrh byl podle něj podán, aby byly vyvráceny pochybnosti o případné podjatosti soudu.

„Jednoznačně respektujeme a ztotožňujeme se s odůvodněním rozhodnutí kárného senátu. Samozřejmě, aby nevznikaly pochybnosti o možné podjatosti soudce, o možném ovlivňování procesu se soudcem, a protože pouze kárný senát mohl rozhodnout, jsme ten kárný návrh podali,“ přiblížil.

Soudce Petr Novák závěr soudu uvítal. „Především bych chtěl poděkovat kárnému senátu za poctivé a dle mého mínění spravedlivé rozhodnutí. Nic nemůžu dodat, oni to přece řekli všechno. A já jsem samozřejmě s výsledkem spokojen,“ řekl Radiožurnálu.

Podnikatel Tomáš Pitr, který byl spolu s Miroslavem Provodem odsouzen k pětiletému trestu vězení za daňové delikty, se nyní nachází ve vězení ve Švýcarsku a čeká na vydání do Česka.

Michal Záboj, bre Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít