Zastřelení populárního medvěda "Bruna" vyvolalo v Bavorsku ostrou diskusi. Ochránci přírody i někteří politici odpovědným řadům vyčítají, že odstřel mladého samce byl "aktem barbarství." Medvěd-cestovatel dělal sedm týdnů potíže na německo-rakouské hranici.

8:45 27. června 2006 Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Zastánci odstřelu, včetně řady odborníků na medvědy, argumentují tím, že Bruno roztrhal během svých toulek 35 ovcí a stále víc se přibližoval lidským obydlím. Podle ochránců přírody ale úřady postupovaly diletantsky a odstřel prvního medvěda v Německu od roku 1835 byl nejhloupějším možným řešením.

Ochranáři taky upozorňují na to, že v řadě zemí vedle sebe medvěd a člověk mírumilovně žijí. Taky veřejnost se ptá, jak je možné, že se medvěda nedaří sedm týdnů polapit a pár hodin po vydání příslušného povolení je Bruno nalezen a zastřelen.

76 procent účastníků ankety na stránkách Süddeutsche Zeitung si myslí, že odstřel nebyl nezbytný. Třem lovcům, jejichž identita nebyla zveřejněna už bylo dokonce vyhrožováno smrtí.

Medvědí spor se dostal i na politickou scénu. Expert bavorských sociálních demokratů na ekologii Wörner vyzval zemského ministra životního prostředí Schnappaufa k demisi.

Jiří Hošek Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít