V Moskvě skončilo přelíčení se skupinou Pussy Riot, verdikt padne až 17. srpna
V Moskvě skončilo přelíčení se členkami skupiny Pussy Riot. Obžalované z výtržnictví ve svých závěrečných řečích kritizovaly poměry v zemi. Verdikt soud vynese ale až 17. srpna odpoledne. Ženy strávily už pět měsíců ve vazbě.
Obžalované Naděžda Tolokonikovová, Jekatěrina Samucevičová a Marie Aljochinová se měly dopustit výtržnictví a chuligánství tím, že v hlavním moskevském chrámu Krista Spasitele zazpívaly modlitbu proti Vladimíru Putinovi.
Upřímné lidi je snadné ponižovat a ničit. To prohlásila ze skleněné kukaně, ve které soud punkové zpěvačky držel, nejmladší z obžalovaných žen, 22letá Naděžda Tolokonnikovová. „Neodsuzujte nás a nezavírejte, dovolte nám vést dialog se státem, který je také náš a nejen Putina nebo patriarchy,“ vyzývá soud Tolokonnikovová.
Přímý přenos agentury RIA Novosti ze soudní síně sledoval redaktor Pavel Novák
Punkerky působily vyrovnaným dojmem a dávaly najevo, že cítí nad soudem jakousi převahu. Celé vystoupení zpěvaček před soudem tak vyznělo jako obžaloba ruského politického, společenského i soudního systému.
„Kdo by mohl předpokládat, že nás historie, zvláště ta nedávná, protkaná strašlivým stalinským terorem, nic nenaučila. Chce se nám z toho brečet, když vidíme, že se způsoby středověké inkvizice dostávají do soudního systému ruské federace, naší země. Ale od našeho zadržení už nemůžeme lkát,“ dodala Tolokonnikovová.
„Čekáme na odsuzující verdikt. V soudním systému jsme nikdo, jsme poražené. Ale na druhé straně jsme zvítězily. Vláda nemůže před světem skrýt represivní charakter tohoto procesu,“ říká další z obžalovaných Jekatěrina Samucevičová.
Vystoupení obviněných dívek komentuje vedoucí ruské redakce Českého rozhlasu Libor Kukal.
„Vystoupení obviněných bylo velice působivé, byl to v podstatě politický projev. Oficiálně jsou členky obviněné z výtržnictví, ale zdůvodnění celé obžaloby spočívá v tom, že se dotkly náboženského cítění. Obviněné opakují, že celá akce neměla žádný anticírkevní, ale hlavně politický podtext,“ říká.
„Na závěrečnou řeč se velmi dobře připravily, pronesly opravdu intelektuální projevy se spoustou odkazů do ruské i světové historie. Připomněly například Fjodora Dostojevského, který byl ve své době také odsouzen. Projevy všech tří obviněných zkrátka udělaly dojem,“ dodává Kukal.
Případ rozdělil ruskou společnost
Zazněly také citáty Alexandra Solženicyna, autora knihy o sovětských koncentračních táborech Sousotroví Gulag, který napsal, že slovo je tak mocné, že dokáže rozbít i beton.
Prokurátor žádá pro skupinu tři roky odnětí svobody v trestním táboře. Obhájci navrhují posuzovat jejich výstřelek jen jako přestupek. Podle Libora Kukala soudkyně během procesu opravdu působila dojmem, že je proti dívkám zaujatá.
„Dokonce desetkrát byla v průběhu procesu vznesena námitka pro podjatost soudkyně. Námitku ale posuzuje sama soudkyně, takže desetkrát samozřejmě řekla, že podjatá není,“ popisuje redaktor.
Ruskou společnost případ ostře rozdělil. Jedni ‚protiputinovskou modlitbu‘ považují za rouhání a žádají co nejtvrdší trest. Jiní soud označují za politický proces a snahu úřadů zastrašit oponenty.
Některá ruská i zahraniční media očekávala, že k vynesení rozsudku dojde už dnes. „Rozhodně to svědčí alespoň o tom, že rozsudek není úplně předem připravený, že tedy soudkyně si ho potřebuje dobře promyslet, aby asi neshodila sebe, ale také prezidenta Putina,“ myslí si redaktor Pavel Novák.
Podle něj by režim udělal lépe, kdyby punkový protest potrestal pokutou, protože procesem, který je evidentní výstrahou Putinovým odpůrcům, už proti sobě obrátil desetitisíce Rusů.
