Město podle zjištění ÚOHS porušilo zásadu diskriminace tím, že v zadávací a projektové dokumentaci neodůvodněně použilo odkazy na specifické označení zboží, které je příznačné pro určitou osobu, aniž by výslovně umožnilo použití jiných obdobných řešení.

„Postup zadavatele mohl vést ke zvýhodnění nebo vyloučení určitých dodavatelů nebo výrobků, a narušit tak hospodářskou soutěž. Úřad považuje rovněž za závažné, že zadavatel v průběhu realizace veřejné zakázky umožnil vybranému uchazeči použití jiného produktu, avšak tuto skutečnost nepromítl do smluvního vztahu, tedy do celkové ceny veřejné zakázky,“ přiblížil předseda ÚOHS Petr Rafaj.

To podle něj mohlo podstatně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky, protože jiný uchazeč mohl navrhnout levnější řešení s pomocí jiných výrobků než těch, na které bylo v zadávací dokumentaci odkázáno.

„Zadavatel je povinen vymezit předmět veřejné zakázky přesně, úplně a srozumitelně, avšak natolik obecně, aby neodkazoval na určité identifikační znaky jiných dodavatelů. Není-li možné provést specifikaci tímto způsobem, může zadavatel odkázat na určitý konkrétní typ výrobku nebo značky pro bližší určení vlastností výrobku, nesmí však omezit práva dodavatelů, kteří nabídnou obdobná technická řešení se srovnatelnými parametry,“ vysvětlil Rafaj.

ČRo Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít