‚Bál jsem se o jeho zdraví.‘ Sparťan Sáček chtěl pomoct spoluhráči, uchopením míče ale zavinil penaltu
V zápasech Sparty s Libercem nebývá o emoce nouze a tak to bylo i tentokrát na Letné. Ke konečné remíze 1:1 vedla cesta přes řadu oboustranně nevybíravých zákroků, sedm žlutých karet a také dvě sporně nařízené penalty v úvodním dějství. Zejména ta ve prospěch Liberce, po níž otevřel Kamso Mara skóre, vzbudila vášně.
Nejprve se ale zlobili Severočeši. Taras Kačaraba nechtěně přišlápl ve vápně nohu Dávida Hancka a sudí Emanuel Marek ukázal po poradě s videorozhodčím na bílý bod. Rozhodnutí to bylo pro Liberec o to bolestnější, že slovenský zadák Sparty sám podklouzl a Kačaraba se svým pohybem nemohl mnoho dělat. Bořka Dočkala ale vychytal Filip Nguyen.
‚Bude to pro nás experiment.‘ Fotbalové kluby se musí vypořádat s krátkou pauzou bez zimní přípravy
Číst článek
O pět minut později dostali stejnou šanci i hosté z Liberce. A to po málokdy vídané situaci.
Brankář Florin Nita totiž dostal míčem do obličeje a svíjel se s ním na zemi ve vlastním vápně. Rozhodčí Marek ani po několika vteřinách hru nepřerušil, a tak přišel na pomoc spoluhráči Michal Sáček. Uchopil do ruky míč, aby Nitovi odlehčil, a sudí byl nekompromisní - ruka a pokutový kop.
„Viděl jsem, že Florin dostal ránu do hlavy, ležel na zemi, tak jsem se ho zeptal, co mu je. On mi neodpovídal, tak jsem odstrčil balon a byla z toho penalta. Bál jsem se, aby neměl zapadlý jazyk nebo tak něco. Ale moje chyba. Říkal jsem rozhodčímu, že jsme se báli o jeho zdraví, ale pravidla asi hovoří tak, že to má být penalta,“ popsal Sáček pro O2 TV.
Hlavní sudí konzultoval situaci stejně jako v prvním penaltovém případě s videorozhodčím. „Za nás byl rozhodující moment, kdy sudí Marek přerušil hru. Našli jsme, že Sáček uchopil míč ještě před přerušením, takže pokutový kop,“ řekl videorozhodčí zápasu Alex Denev.
„Viděli jsme, že gólman dostal ránu balonem, ale nebyla přerušená hra. Někdo z domácích sáhnul na míč, takže hloupost hráče,“ dodal kouč Liberce Pavel Hoftych.
Po změně stran vyrovnal nejlepší ligový střelec Lukáš Juliš. Tradičně vyhecované a bojovné utkání tak skončilo remízou.
‚Necitlivé rozhodnutí‘
Ke spornému okamžiku se po utkání na twitteru Komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR vyjádřil i předseda pravidlové komise Jiří Kureš.
„Čistě pravidlově byl pokutový kop ve prospěch hostujícího týmu nařízen správně, protože domácí hráč č. 16 se v nepřerušené hře dotkl míče ve vlastním pokutovém území rukou,“ uvedl Kureš.
„V duchu hry však situace byla posouzena necitlivě. Rozhodčí měl rychleji zkontrolovat stav otřeseného brankáře a vzápětí hru přerušit,“ dodal pravidlový expert FAČR.
