Policie hledala na dvou státních zastupitelstvích důkazy ke kauze Pandur
Útvar pro odhalovaní organizovaného zločinu hledal důkazy o úniku informací na Vrchním státní zastupitelství v Praze i na Nejvyšším státním zastupitelství v Brně. Důvodem je únik citlivých údajů z trestního řízení, které se týká prověřování zakázky na nákup obrněných transportérů Pandur.
O prohlídku požádalo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, pod kterého případ úniku informací spadá - potvrdil jeho šéf Ivo Ištvan:
„V souvislosti s výkonem dozoru požádalo příslušný soud o vydání povolení k prohlídce nebytových prostor. A to všech kanceláří, které s předmětnými písemnostmi přišly do styku. Takže na základě tohoto povolení proběhly ony prohlídky.“
Jak Českému rozhlasu potvrdil první náměstek nejvyššího státního zástupce Igor Stříž, akce pro ně nebyla překvapením - prověřením úniku totiž sami pověřili Vrchní státní zastupitelství v Olomouci. Při policejní kontrole prý rozhodně nefigurovaly žádné kukly a samopaly: „Naprosto ne, policisté se chovali naprosto korektně a my jsme jim vyšli vstříc, poskytli jsme jim maximální součinnost.“
Policie prověřuje i své kolegy, kteří mohli mít přístup k protokolu o výslechu utajovaného svědka. Řízení vede Vrchní státní zastupitelství v Olomouci s podezřením ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby.
Média 11. května zveřejnila výpověď rakouského manažera Stephana Szücse, který byl v Rakousku veden jako utajený svědek a žil pod skrytou identitou. Jeho svědectví mělo přinést nové světlo v kauze údajně předraženého čtrnáctimiliardového nákupu obrněných vozů Pandur pro českou armádu, ve které může jít o vysoké úplatky.
Cílený únik
Vlastimil Rampula, který vede pražské Vrchní státní zastupitelství naznačil, že by se kauza mohla týkat dvou žalobců z Vrchního a jednoho z Nejvyššího státního zastupitelství.
„Ve věci je vedeno trestní řízení a proto se nechci dopouštět žádných spekulací. Jakákoliv informace navíc by v současné době byla čirou spekulací. Mohu říci jen to, že protokol o výslechu svědka byl skutečně jak na Vrchním státním zastupitelství v Praze, tak na Nejvyšším státním zastupitelství v Brně,“ říká nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman.
Zeman považuje únik informací za velmi závažný: „Jestliže uteče informace o utajovaném svědkovi, o obsahu jeho výpovědi a o jeho identitě, je to skutečně varující. Svědek se neutajuje pro nic za nic. Svědek se cítí být ohrožen. Proto jsem také urychleně informoval rakouskou stranu, aby si přijala příslušná opatření k ochraně toho svědka.“
„Dozajista se jedná o cílený únik informací. Nedokážu si totiž představit, že by se informace o utajovaném svědkovi dostala ven jakýmsi opomenutím či nedbalostí,“ uvádí Zeman a dodává:
„V takové věci není možné přivírat oči a je nutné zahájit příslušné úkony trestního řízení a netvářit se, že vedeme nějaké vnitřní šetření a spokojíme se s jeho výsledkem.“
